<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comentarios en Raymundo</title>
	<atom:link href="http://cineclubedecompostela.blogaliza.org/2007/01/12/raymundo/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://cineclubedecompostela.blogaliza.org/2007/01/12/raymundo/</link>
	<description>Cineclube de Compostela &#124; cineclubedecompostela@gmail.com &#124; santa clara, 21, 15704, compostela, galiza</description>
	<pubDate>Sun, 23 Nov 2008 11:07:10 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6</generator>
		<item>
		<title>Por: d.</title>
		<link>http://cineclubedecompostela.blogaliza.org/2007/01/12/raymundo/#comment-2492</link>
		<dc:creator>d.</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 18 Jan 2007 11:53:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://cineclubedecompostela.blogaliza.org/2007/01/12/raymundo/#comment-2492</guid>
		<description>Iso que dis da distancia entre 'Raymundo' e o cinema que facía o propio Gleyzer é ben interesante e o principal aspecto negativo do filme. (Para correspondencia acaída, nunha situación semellante, 'CCCV' e as propias filmacións de Carlos Varela).

E charramangueiro si que me parece -esas "cortinillas", esas músicas- e algo de patacada haxiográfica tamén ten.

Abofé que resulta positivo que contribuíse a recuperar a obra do Gleyzer -só por iso paga a pena-.

Ou barbarie</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Iso que dis da distancia entre &#8216;Raymundo&#8217; e o cinema que facía o propio Gleyzer é ben interesante e o principal aspecto negativo do filme. (Para correspondencia acaída, nunha situación semellante, &#8216;CCCV&#8217; e as propias filmacións de Carlos Varela).</p>
<p>E charramangueiro si que me parece -esas &#8220;cortinillas&#8221;, esas músicas- e algo de patacada haxiográfica tamén ten.</p>
<p>Abofé que resulta positivo que contribuíse a recuperar a obra do Gleyzer -só por iso paga a pena-.</p>
<p>Ou barbarie</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Castrov</title>
		<link>http://cineclubedecompostela.blogaliza.org/2007/01/12/raymundo/#comment-2491</link>
		<dc:creator>Castrov</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 18 Jan 2007 11:50:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://cineclubedecompostela.blogaliza.org/2007/01/12/raymundo/#comment-2491</guid>
		<description>En xeral, pareceume un barullo visual e sonoro, moi achegado á estética televisiva común. 

A rebelión latinoamericana, coma a das Encrobas, non precisa cancións dos Beatles nin todo ese balbordo perenne. Emoción de balde. Ás veces nin sequera se sentían as declaracións. E tampouco creo que houbese un pensamento demasiado forte verbo de Raymundo Gleyzer e do cinema que se facía arredor.

Unha biografía acrítica. E daquela non abonda, para min, trate o tema que trate.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>En xeral, pareceume un barullo visual e sonoro, moi achegado á estética televisiva común. </p>
<p>A rebelión latinoamericana, coma a das Encrobas, non precisa cancións dos Beatles nin todo ese balbordo perenne. Emoción de balde. Ás veces nin sequera se sentían as declaracións. E tampouco creo que houbese un pensamento demasiado forte verbo de Raymundo Gleyzer e do cinema que se facía arredor.</p>
<p>Unha biografía acrítica. E daquela non abonda, para min, trate o tema que trate.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: rlc</title>
		<link>http://cineclubedecompostela.blogaliza.org/2007/01/12/raymundo/#comment-2489</link>
		<dc:creator>rlc</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 18 Jan 2007 11:43:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://cineclubedecompostela.blogaliza.org/2007/01/12/raymundo/#comment-2489</guid>
		<description>home, non sei. coido que o valor primeiro, e vai alén do filme, é que a partir do traballo de ardito e molina se recuperou o traballo de gleyzer e a visión nada cumprida que este transmite do que foi pasando na arxentina cando el viviu (xa sei que isto non é argumento, non se discute). algo de todo iso si que se entende.
logo, o filme en si non é charramangueiro, e o feito de escoller unha estrutura narrativa convencional (arquivo-entrevistas-voz off, avanzo cronolóxico do filme), que vai empecer o distanciamento, non quita que se lle vexa unha vontade de construír un relato con dignidade. Se cadra si é un filme "grandilocuente" para lembrar un cineasta que non facía filmes dese estilo, e concordo co que falas de que se cadra pon o caso particular de raymundo gleyzer por riba do momento histórico, mais para o meu ver, "Raymundo", sendo un "bio-pic", foxe da estrutura de reportaxe ao uso para este tipo de filmes e fica ben á beira das patacadas haxiográficas que estamos afeitos a aturar.
Logo, madia leva, hai outras cousas a quilómetros de "Raymundo", por caso "A tomba de Alexandre", do Chris Marker sobre A. Medvedkin, claro.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>home, non sei. coido que o valor primeiro, e vai alén do filme, é que a partir do traballo de ardito e molina se recuperou o traballo de gleyzer e a visión nada cumprida que este transmite do que foi pasando na arxentina cando el viviu (xa sei que isto non é argumento, non se discute). algo de todo iso si que se entende.<br />
logo, o filme en si non é charramangueiro, e o feito de escoller unha estrutura narrativa convencional (arquivo-entrevistas-voz off, avanzo cronolóxico do filme), que vai empecer o distanciamento, non quita que se lle vexa unha vontade de construír un relato con dignidade. Se cadra si é un filme &#8220;grandilocuente&#8221; para lembrar un cineasta que non facía filmes dese estilo, e concordo co que falas de que se cadra pon o caso particular de raymundo gleyzer por riba do momento histórico, mais para o meu ver, &#8220;Raymundo&#8221;, sendo un &#8220;bio-pic&#8221;, foxe da estrutura de reportaxe ao uso para este tipo de filmes e fica ben á beira das patacadas haxiográficas que estamos afeitos a aturar.<br />
Logo, madia leva, hai outras cousas a quilómetros de &#8220;Raymundo&#8221;, por caso &#8220;A tomba de Alexandre&#8221;, do Chris Marker sobre A. Medvedkin, claro.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: d.</title>
		<link>http://cineclubedecompostela.blogaliza.org/2007/01/12/raymundo/#comment-2488</link>
		<dc:creator>d.</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 18 Jan 2007 11:05:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://cineclubedecompostela.blogaliza.org/2007/01/12/raymundo/#comment-2488</guid>
		<description>A min pareceume personalista, afectado, cinematograficamente efectista, demagóxico -ese final- e será denunciado nas asembleas.

E non multiplica o caso Gleyzer por 30.000, que sería o honesto.

Pero paga a pena miralo, que conste.

Saúde ou barbarie, non é?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>A min pareceume personalista, afectado, cinematograficamente efectista, demagóxico -ese final- e será denunciado nas asembleas.</p>
<p>E non multiplica o caso Gleyzer por 30.000, que sería o honesto.</p>
<p>Pero paga a pena miralo, que conste.</p>
<p>Saúde ou barbarie, non é?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: rlc</title>
		<link>http://cineclubedecompostela.blogaliza.org/2007/01/12/raymundo/#comment-2487</link>
		<dc:creator>rlc</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 18 Jan 2007 10:49:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://cineclubedecompostela.blogaliza.org/2007/01/12/raymundo/#comment-2487</guid>
		<description>non concordo. has ter que te explicar...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>non concordo. has ter que te explicar&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Castrov</title>
		<link>http://cineclubedecompostela.blogaliza.org/2007/01/12/raymundo/#comment-2486</link>
		<dc:creator>Castrov</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 18 Jan 2007 10:35:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://cineclubedecompostela.blogaliza.org/2007/01/12/raymundo/#comment-2486</guid>
		<description>O filme, por aí lle anda ao poema.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>O filme, por aí lle anda ao poema.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: d.</title>
		<link>http://cineclubedecompostela.blogaliza.org/2007/01/12/raymundo/#comment-2440</link>
		<dc:creator>d.</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 12 Jan 2007 12:46:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://cineclubedecompostela.blogaliza.org/2007/01/12/raymundo/#comment-2440</guid>
		<description>O poema de Sanjinés dificilmente podía ser máis ruín, carallo.

Que volva a 'O sangue do cóndor' ou barbarie, socialismo 
ou poesía da experiencia (diría A.G.).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>O poema de Sanjinés dificilmente podía ser máis ruín, carallo.</p>
<p>Que volva a &#8216;O sangue do cóndor&#8217; ou barbarie, socialismo<br />
ou poesía da experiencia (diría A.G.).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
